中國工商報微信公眾號登了“甘肅省工商局回應：微信購物受法律保護”的新聞，省工商局法規(guī)處的相關負責人認為：“而通過朋友圈以私信的方式進行的交易，該種交易的對象為特定對象，屬于個人之間的私人交易，應該屬《合同法》和《民法通則》的規(guī)范范疇，不適用《消法》來調整和規(guī)范。”

本人對此說法不敢茍同，理由如下：

（1）《消法》第三條規(guī)定：“經營者為消費者提供其生產、銷售的商品或者提供服務，應當遵守本法；”有人認為，經營者是指意圖向消費者持續(xù)有償地提供商品或者服務的自然人、法人或者其他組織（《消費者權益保護法立法背景與觀點全集》第45頁），據此理解，應該將C2C模式中以營利為目的的從事經常性零售的個人小賣家視為“經營者”。

（2）在微信上通過朋友圈的傳播，交易對象怎么是“特定對象”呢，微信傳播是散發(fā)性的，它的對象也是不特定的，且以營利為目的，具備經營的特征。

（3）該負責人認為“屬于個人之間的私人交易······”，《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：“本法所稱的經營者，是指從事商品經營或者營利性服務（以下所稱商品包括服務）的法人、其他經濟組織和個人”，還有浙江省實施《消法》辦法第二條規(guī)定：“經營者，是指為消費者提供商品或者服務的單位和個人”，這些法律法規(guī)都規(guī)定經營者也是包括“個人”的。個人之間的私人交易也是經營者和消費者交易的范疇，當然個人之間臨時性的轉讓二手或者個人閑置品的交易除外。

（4）有人會說有些微商沒有合法的經營主體資格，確實很多微商沒有登記注冊,但這種情況不影響其作為一名經營者的事實，難道無證經營就不用承擔對消費者的義務了嗎？

為了加大對消費者權益的保護力度，這種通過朋友圈以私信的方式進行的交易，只要該種交易是持續(xù)有償的，就應該適用《消法》來調整和規(guī)范。